A quanto pare questa faccenda dei pulsanti a sinistra sta generando un casino assurdo…
Capito infatti sul blog di fewt che ha scritto un articolo dal titolo chiaro, breve e molto conciso: “Bye Ubuntu, it could have been fun .. but it wasn’t” – Ciao Ubuntu, sarebbe potuto essere bello .. ma non lo è stato.
“Oh bella” – penso – “un altro che ha deciso di abbandonare ubuntu e si mette a scrivere i soliti pistolotti“, clicco quindi sul link giusto per curiosità, senza aspettarmi niente di che, ma già dalle prime righe come potete vedere dal link qui sopra, c’è di che stare molto attenti.
In breve: La scelta di Canonical di spostare i pulsanti di controllo delle finestre a sinistra sta creando fiumi di polemiche, tanto da far arrivare gli utenti ad aprire un bug apposito chiedendo per l’appunto il ripristino della situazione originale.
E questo non per chi, come me, si fa le seghe mentali sulla somiglianza con MacOsx, ma proprio perchè a quanto pare questa cosa ha creato diversi disagi a molti utenti.
Sono stati aperti addirittura dei sondaggi per capire cosa la community vuole, ma a quanto pare – per citare fewt – sembra che questo bug come tutti gli altri sono incappati in un bel paio di orecchie sorde. Semplicemente agli utenti che manifestano la propria richiesta riguardo la pulsantiera a destra, arriva la risposta nientemeno di Mark Shuttleworth in persona che dice che gli utenti in questione non hanno poteri decisionali in merito, e che quindi possono a) fixare il problema da soli con un comando apposito; b) scegliersi un altra distribuzione.
Una scelta strategica devo ammettere non molto azzeccata quella di Mark…
Fewt allora si lamenta, giustamente, in quanto -dice – le richieste da parte degli utenti non mancano, addirittura vengono date prove tecniche per dimostrare che questa è proprio una brutta idea, e Mark risponde agli utenti, gli stessi utenti che per anni hanno supportato ubuntu, con frasi fatte del tipo “non stiamo facendo votazioni per lo stile grafico” oppure con veri e propri inviti ad andare altrove…
Insomma Mark Shuttleworth sta letteralmente annientando l’ottima immagine che ubuntu si è fatta nel tempo, l’immagine di una distribuzione libera, semplice, e soprattutto una calamita per nuovi utenti al servizio del panorama linux; Il launchpad è stato creato come interfaccia tra Canonical e gli utenti, ma se gli utenti chiedono a Mark non risponde, anzi visto quanto accaduto risponde ma per dire che la richiesta verrà ignorata, tanto vale chiudere Launchpad baracca e baracchini, e chiudere lo sviluppo di ubuntu solo a pochi “prescelti“, coloro sempre pronti a dire Subito capo! quando Mark “gestapo” Shuttleworth chiede, senza possibilità di avanzare richieste da parte dell’utenza.
Almeno sapremmo che cosi è e ci metteremmo l’anima in pace…
Ah cmq…ho appena upgradato a Lucid…e per adesso i pulsanti a sinistra come prevedevo, mi danno fastidio…
|
|
M0rF3uS al secolo Alex è un ggiovine 25enne appassionato di informatica e linux. Lavora come Network and System Administrator e nel tempo libero gioca un pò con la sua fotocamera (Canon EOS 1000D) riuscendo a volte, per sbaglio, a fare qualche scatto decente. Completano il corredo, degli hobbies "vorrei ma non posso" ossia l'astronomia e l'astronautica....si è uno di quelli che da grande vorrebbe fare l'astronauta (povero coglione vero?). 
Loading ...
probabilmente ti sfugge un concetto basilare, ubuntu è comandata da un dittatore benevolo, questo è risaputo da anni, lui paga gli stipendi e a lui spetta l'ultima parola.
è sempre stato così e non vi sta + più bene perchè vi hanno spostato i bottoni a sinistra?
Il tuo “racconto” di questi fatti è notevolmetne differente da quanto si legge un pò ovunque e un pò dendenzioso….
Mark afferma semplicemente che non è pensabile mettere a votazione tutto quanto e che Ubuntu non è basato sulla democrazia ma sulla meritocrazia.
Se fai parte del gruppo che sviluppa l'ambiente grafico allora voti e prendi parte alle decisioni, altrimenti nada… Lo stesso vale per kernel e ogni altra parte del sistema.
SE il tuo lavoro su ubuntu è valido sarai promosso in uno dei team, altrimenti sei solo uno dei tanti e giustamente non è possibile dare retta al parere di tutti.
Inoltre lo spostamento a sinistra in pochi giorni ha già portato ad alcune proposte su come utilizzare lo spazio liberato a destra) (IMHO almeno una è interessante)
ma che ci vuole a spostare i pulsanti a destra???ve lo dico io, ci vogliono 2 secondi e questo la dice lunga sull' effettiva importanza di queste discussioni…e poi non dimentichiamo che canonical è una azienda non una onlus quindi mi sembra corretto che decida le strategie per conto suo…come sempre i consigli sono ben accetti e le imposizioni sono inutili perchè come dice marc se vuoi ascoltarli tutti uscirebbe una versione ogni 6 anni!!!! ciao
Concordo con angelo e aggiungo:
1) ALT+F2 e digitiare “gconf-editor“
2) Apps/Metacity/General -> button_layout
3) Modificare con “menu:maximize,minimize,close”
Il problema non sono solo i pulsanti… da Ubuntu 9.10 la strada intrapresa porta all'autodistruzione: problemi con GRUB2, audio, ecc.
Ogni release ottobrina (si veda anche la 8.10) è di scarsa qualità… perché non prevedere una sola release all'anno (quella di aprile)?
Io sono il primo che, dopo aver visto in anteprima il look viola “addobbo funebre” di Ubuntu 10.04, ha deciso di passare definitivamente a Debian Lenny (nonostante Ubuntu sia stata la mia prima distro).
Se dopo soli 5 anni Ubuntu è così non oso immaginare cosa potrebbe diventare tra 10: probabilmente le spinte commerciali la porteranno sempre più vicino a Winzoz.
Francamente quelli che dicono “cambio distro perchè mi fa cagare il tema, i bottoni li voglio, odio quei colori” non hanno capito un beneamato cazzo di linux, anzi è pure meglio se si levano dal cazzo.
E scusate lo sfogo ma ne ho i cojones pieni di gente che parla di temi e bottoni, e non ho sentito una sola persona lamentarsi delle pessime prestazioni dello stack grafico dopo l'inclusione dei nouveau.. MA DAI!
in questo caso l'autore di quell'articolo non cambia distro perchè non gli piacciono i pulsanti a destra, bensi perchè nonostante le molte segnalazioni si è visto rispondere da mark “se ti va bene è cosi se no cercati un altra distro”, sostanzialmente ha seguito l'invito dello stesso mark.
Non si può abbandonare una distro solo per i pulsanti a sinistra!Sicuramente anche a me darà fastidio, essendo abituato ad averli a destra, però prima di lamentarmi aspetto che ci facciano sapere cosa hanno in mente. A quanto ho capito li spostano a sinistra non tanto per fare, ma perchè hanno in mente qualcosa. Sicuramente non ad aprile, ma forse nella 10.10 si avranno novità a rigurdo. Già si stanno sviluppando le prime proposte e non mi sembrano cattive idee. Per esempio avere un menù a discesa in alto a destra con azioni correlate alla finestra corrente appoggiandosi a Zeitgeist, potrebbe migliorare notevolmente la produttività del sistema! prima di lamentarsi vediamo cosa propongono e nel frattempo rimettiamoli a destra con un semplice comando se vogliamo!!
Mah,è assurdo vedere come gli utenti prima chiedono novità “visiva” ad un distro sempre ancorata a quel marroncino cosidetto “cacca” e poi alla prima modifica hanno anche il coraggio di lamentarsi..Io sinceramente adoro le nuove scelte stilistiche di ubuntu,lo rendono molto + serio e professionale..Meno fronzoli,+ solidità.
In questo caso l'autore dell'articolo ha diritto a cambiare distribuzione se non essa non gli va più bene, ma non vuol dire che abbia ragione!
Se si vuole cercare qualche innovazione non si può dare ascolto a tutta la comunità che vuole mantenere le cose sempre uguali a come è abituata ad usarle. Non sto mica dicendo che la comunità non contribuisce con nuove idee (anche se tanti buoni progetti partono cmq come evoluzione di roba già vista IMHO), ma crocifiggere un'azienda che sta dando tanto perchè vuole sperimentare nella propria distribuzione mi sembra fuori luogo.
Sopratutto perchè al tono usato contro fewt ci si è arrivati dopo una risposta di Shuttleworth che, sebbene non spoilerasse tutte le possibili idee dietro la scelta incriminata, era cmq cortese e civile. Mentre quella di fewt non era affatto altrettanto! (liberamente e non correttissimamente tradotto) “Così è la tua palla e non la palla della comunità e se non siamo d'accordo allora non la dobbiamo usare” che razza di discorso è? Ma allora vogliamo invece un'azienda che debba per forza rispondere a bacchetta e metterci i soldi al posto nostro? Forse in questo caso allora la comunità dovrebbe pagare per il sistema e i servizi offerti di contorno che vuole come pare a lei.
Ciò che da Canonical è molto più di quanto offerto da altri e diverso da quello che danno altre realtà come Fedora o Debian, senza contare che ci “stanno provando” e non nel senso che se ci provano allora sono scusati, ma nel senso che Canonical potrebbe anche non esistere per sempre. Bisogna vedere se ci sarà ancora tra 10 anni perchè il modello di business è tutt'altro che definitivo e stabile.
Io spero che ce la facciano e che magari qualcuna di queste idee si riveli buona e che ci porti ad un miglioramento del sistema.
La comunità dovrebbe ricordarsi che la ricerca di un miglioramento (non è detto che lo sarà davvero) magari anche imposto (che cmq prob sarà open), a volte è meglio che stare fermi ad ascoltare tutti.
Se uno non ha fiducia e non crede che Canonical possa fare qualcosa di buono dovrebbe lasciarla, ma forse aveva sbagliato in partenza.
Non capisco il perché di tanto casino… sembra tanto di rivedere la diatriba relativa a KDE 4, con tutte le novità che questa versione portava. A molti, me compreso, non è piaciuta (per tanti, fu uno scontro molto simile a XP vs. Vista). Le molte facce “nuove” su Linux (se ne leggono molte sui canali irc di gentoo) non possono farne a meno di quel DE. In molti staranno vedendo Canonical un po' come Apple, per certi versi; resta il fatto che sarà una questione di abitudine… e una libertà di scelta. Prendere o lasciare.
Ho ascoltato le varie tesi,avevo spostato i pulsanti a destra, poi vista la caciara che neè venuta fuori e la dichiarazione di novità in arrivo a destra, ho ripristinato i pulsanti a sinistra.
a parte l'abitudine alla ricerca dei pulsanti a destra,l'unico reale problema è con la funzione schermo intero (F11),con Firefox i pulsanti si spostano a destra, forse a sinista potrebbero essere davvero fastidiosi…
era infatti una delle “prove” portate all'attenzione di mark, il tema ha i pulsanti a sinistra, ma tutte le applicazioni gtk le mantengono a destra, il che crea non poca confusione nel tempo…
bella idea!
Il bello è che funziona già aggiungendo alcune stringhe, solo che non è visibile nel menu di metacity.
Nel bug ho aggiunto la guida per fare le modifiche e usarlo già da subito.
mi scuso in anticipo per non aver avuto la pazienza di leggere tutti i commenti.
allora:
1) io personalmente è più di un anno che ho abbandonato ubuntu, nn certo per il tema ma per lo schifo che stà diventando, è pesantissima, e canonical troppo testarda nelle sue idee
2) io avendo un macbook ormai ho fatto il callo con i pulsanti dall'altro lato e nn mi cambia molto, anzi c'è stato un periodo (uso massivo di osx) che tornando su windows o linux in università nn mi ci trovavo XD
3) una lancia in favore di fewt che “combatte” contro canonical da ormai tanto tempo, lamentandosi giustamente visto che ha abbandonato lo sviluppo di script acpi per gli eeepc, visto che canonical invece di aumentare il supporto, con le varie release ha solo introdotto nuovi problemi anzichè risolvere quelli già esistenti
4) qui si stà un pò deviando dalle vere osservazioni che io credo voleva portare alla luce morfeus, qui nn si parla del tempa che possa piacere o no, non si parla solo della posizione dei bottoni, ma di come canonical affronta la cosa, se ne fotte di chi dovrebbe usare ubuntu, che poi tre bottoni nn cambiano la vita (spero di aver inteso le tue intenzioni morfeus)
5) io ormai non voglio più sentire parlare di ubuntu, uso solo il mio amore mamma debian, e l'ottima archlinux, che devo dire è un'alternativa fantastica per chi ha un pò di dimestichezza con linux
quindi a quelli che si lamentano degli articoli pensando sia solo un problema di posizione dei tasti dico, penso che nn abbiate capito niente.
a quelli che dicono che è meglio allora che se ne vada ad usare un'altra distribuzione io dico che si fanno bene perchè ubuntu ormai nn sò che valore abbia
e infine a quelli che non saranno in accordo con me dico, è normale ognuno ha un pensiero, ma non per questo obbligo qualcuno a pensarla come voglio io.
Ah cmq per quanto riguarda il tema, a me fà schifo….. perchè copiare osx? è tanto bello gnome così come lo si trova solitamente di default
hai mai pensato che mark si è rotto di stare sempre a cacciare soldi di tasca propria e che vuole fare in modo che ubuntu e canonical vadino a braccetto creando si una distro bella ma anche creando introiti ed essere auto-sufficente?
direi che hai centrato in pieno su tutto. Complimenti.
Ammesso che fosse vero quanto dici, dimostrerebbe che mark non è un grande stratega in questioni di marketing, perchè se le sue soluzioni sono mirate a creare introiti è anche vero che cosi facendo perde gran parte del suo bacino d'utenza, è ubuntu è nata prima di tutto come sistema operativo desktop (quindi per l'utenza casalinga) non server, anche perchè in ambiente server si tende ad usare sistemi operativi già belli che testati e stabili (aka debian, red hat, suse) non di certo ubuntu.
Su lla piattaforma amazon di cloud computing (la più diffusa al mondo in quel segmento) Ubuntu è il sistema più usato, proprio per la grande spinta che Canonical ha dato a quel tipo di servizi. Questo IMHO permetterà di incamerare molti soldi dalla versione server, in questo IMHO potrebbe anche riuscire a battere RH.
Oltre a questo cmq anche in ambito desktop IMHO ti sbagli. il nuovo tema piace alla maggior parte della gente e penso che saranno davvero pochi ad abbandonare canonical per le scelte fatte in questi anni.
Il target di Ubuntu è ben definito: l'utente che vuole usare linux senza tanti sbattimenti, magari su una macchina nuova. Chi si avvicina a linux con questi intenti e poi diventa un utente evoluto è abbstanza normale che vada a cercare altrove una “casa più confortevole”.
@Barra – Parli di amazon EC2? perchè sul sito amazon come immagini di sistemi operativi già preconfigurati vedo RHEL, opensolaris e Fedora..
http://aws.amazon.com/ec2/#os
forse è più giusto dire che ubuntu è entrata a far parte di EC2 ma non che è la più usata…
edit: ho visto dopo che ubuntu è nella terza colonna…sorry.
direi che hai centrato in pieno su tutto. Complimenti.
Ammesso che fosse vero quanto dici, dimostrerebbe che mark non è un grande stratega in questioni di marketing, perchè se le sue soluzioni sono mirate a creare introiti è anche vero che cosi facendo perde gran parte del suo bacino d'utenza, è ubuntu è nata prima di tutto come sistema operativo desktop (quindi per l'utenza casalinga) non server, anche perchè in ambiente server si tende ad usare sistemi operativi già belli che testati e stabili (aka debian, red hat, suse) non di certo ubuntu.
Su lla piattaforma amazon di cloud computing (la più diffusa al mondo in quel segmento) Ubuntu è il sistema più usato, proprio per la grande spinta che Canonical ha dato a quel tipo di servizi. Questo IMHO permetterà di incamerare molti soldi dalla versione server, in questo IMHO potrebbe anche riuscire a battere RH.
Oltre a questo cmq anche in ambito desktop IMHO ti sbagli. il nuovo tema piace alla maggior parte della gente e penso che saranno davvero pochi ad abbandonare canonical per le scelte fatte in questi anni.
Il target di Ubuntu è ben definito: l'utente che vuole usare linux senza tanti sbattimenti, magari su una macchina nuova. Chi si avvicina a linux con questi intenti e poi diventa un utente evoluto è abbstanza normale che vada a cercare altrove una “casa più confortevole”.
@Barra – Parli di amazon EC2? perchè sul sito amazon come immagini di sistemi operativi già preconfigurati vedo RHEL, opensolaris e Fedora..
http://aws.amazon.com/ec2/#os
forse è più giusto dire che ubuntu è entrata a far parte di EC2 ma non che è la più usata…
edit: ho visto dopo che ubuntu è nella terza colonna…sorry.
ascoltarli tutti? ma è pieno di ggente!!
This comment was originally posted on FriendFeed
Male.
This comment was originally posted on FriendFeed
Molto male, ma ti confesso che non è inattesa come evoluzione
This comment was originally posted on FriendFeed
Molto male, ma ti confesso che non è inattesa come evoluzione (anzi involuzione) della politica ubuntiana. Sarebbe interessante conoscerne le motivazioni.
This comment was originally posted on FriendFeed
Mi sa che è l’inevitabile deriva alla dittatura radicata in ogni democrazia più o meno fasulla. Quasi quasi passo a Mint. (Debian me lo riservo per quando ne capirò un po’ di più.)
This comment was originally posted on FriendFeed
beh tutti no, ma se un sacco di persone ti chiedono di fare una cosa alla fine perchè impuntarti e dire no?
This comment was originally posted on FriendFeed
perchè hanno fatto credere che la comunità avesse peso, quando invece per loro non conta un cazzo: è sempre stato così, solo che invece di accorgersene prima, la comunità se n’è accorta quando ormai Canonical glielo ha messo dietro con leggermente un po’ più di violenza. Canonical ipocrita, come sempre.
This comment was originally posted on FriendFeed